本站讯 当今社会，慈善娱乐化趋势愈演愈烈,公益活动娱乐化到底是慈善的黄金砖还是绊脚石？11月1日上午，第十七届中国海洋大学大学生辩论赛首轮小组赛的第二场比赛，在崂山校区大学生活动中心展开。经济学院和信息科学与工程学院的辩论队围绕“公益活动娱乐化对慈善利大于弊还是弊大于利”这一辩题展开鏖战。最终，经济学院以13:5的投票结果获胜，最佳辩手为正方四辩孙剑桥。
正方：经济学院代表队
正方辩手：宋倩 宁夏 乔天佑 孙剑桥
正方辩题：公益活动娱乐化对慈善利大于弊
反方：信息科学与工程学院代表队
反方辩手：尹然 孙兆丹 刘昊 刘雨桐
反方辩题：公益活动娱乐化对慈善弊大于利
正方辩手：宋倩 宁夏 乔天佑 孙剑桥
正方辩题：公益活动娱乐化对慈善利大于弊
反方：信息科学与工程学院代表队
反方辩手：尹然 孙兆丹 刘昊 刘雨桐
反方辩题：公益活动娱乐化对慈善弊大于利
立论阶段，正方一辩循循善诱，提出公益活动娱乐化只是公益活动的宣传方式，并引用“梦想星搭档”等例子，强调娱乐化存在激发公益活力、扩大慈善关注度等优点，而反方四辩抓住“公益娱乐化的判断标准”试图攻破对方立论。反方一辩则条理清晰地从娱乐化不能为公益带来持久影响、长远发展和不能让大众感同身受三点加以论证。正方四辩拿出海鸥剧社以话剧演绎严肃抗日话题一例，质询对方“传统公益是否会因娱乐化的公益而受阻？”，使得两方难分伯仲。
驳论阶段，正方二辩批判对方并无利弊的判断标准，继而回扣定义，进一步论证指出慈善的娱乐化与非娱乐化存在相互促进的关系。反方二辩针锋相对，指责对方将娱乐的弊端排除在讨论范围之外。两方“短兵相接”，继而围绕冰桶挑战、明星跳水等多例展开精彩对辩。
到了质询环节，正方三辩集中火力质问反方四辩，反方见招拆招。反方三辩则用“女神微笑是否可称女神情绪化呢” “在无私与有私并存下如何平衡来保证公益性”等问题向正方发难，正方在回答上略微被对方压制，但在小节中正方三辩缜密拆招并进一步印证己方观点，扳回一城。
自由辩论环节，争夺趋于白热化。正方先发制人，引用娱乐公益活动的成功案例质询对方“这难道不是促进了慈善发展吗”，反方则强调娱乐只能在短时间内博人眼球，无法促进慈善长远发展，紧接着又将“娱乐化程度难以把握”这一问题抛给对方。双方紧紧围绕己方观点进行激烈交锋。
比赛最后为结辩阶段，反方四辩指出当今过度娱乐化的公益逐渐滥俗，让公益流于表面，我们应回归公益自身。正方四辩则“将话题放入现实框架”，强调传统公益借助娱乐化表现形式不仅不会受阻，反而可与其齐头并进。
在扣人心弦的唱票环节过后，主席宣布本场辩论赛经济学院以13:5获得胜利，得票最高的正方四辩孙剑桥获“最佳辩手”。之后双方领队分别点评了本场队员的表现，为本场辩论赛画上圆满句号。赛后，孙剑桥表示本次辩论己方仍准备不充分，在被问及经验总结时，他的回答“一定要准备充分，不要想当然，任何社会真理在辩论场上都不一定胜”引人深思,对大学生很有指导意义。
图 马蕊 李孟起 罗炳琪 王焜
文 刘雪宁